Polemicznie

W zeszlym tygodniu Biszop oficjalnie przyznal na blogu, ze jest homofobem. Musze powiedziec, ze choc ani na jote nie zgadzam sie z jego pogladami, to podziwiam i szanuje go za przyznanie sie do tego glosno. Trzeba miec jaja, zeby publicznie wyrazic rownie niepopularny poglad. No, w kazdym razie niepopularny na hiperpoprawnych politycznie Wyspach.

Nie lubie bardzo (a ostatnio bylam swiadkiem), jak ktos mowi: nie jestem homofobem, geje mi nie przeszkadzaja [sic!], ale uwazam, ze nie powinni brac slubu, ani miec prawa do adoptowania dzieci. Ani trzymac sie za reke na ulicy. Ba! W ogole uwazam, ze homoseksualizm to zboczenie. Wroc - jeszcze raz? Ze co, ze nie jestes homofobem? Kazdy ma prawo do swojej opinii, ale prosze, spojrz prawdzie w oczy i miej odwage przyznac, co twoje poglady oznaczaja!

W przeciwienstwie do Biszopa przede wszystkim nie uwazam, ze homoseksualizm jest sprzeczny z natura. W koncu to nie kwestia wyboru, do kogo sie czuje poped. Kwestia wyboru jest, czy mu ulegniemy, ale takiego wyboru dokonuje kazdy niezaleznie od orientacji. Wedlug mnie popedowi mozna (a moze nawet nalezy) ulegac, dopoki sie tym komus nie wyrzadza krzywdy. Jesli obydwie osoby chca byc w zwiazku ze soba i dobrze im z tym, to jakie ma znaczenie, jakiej sa plci i czy komus sie wydaje, ze ich akt plciowy jest obrzydliwy?
Bylabym cholernie niesprawiedliwa, gdybym odmawiala komus prawa do szczesliwego zwiazku, jesli sama nie mam zadnych skrupolow, zeby w takim byc, a jedyna roznica jest fakt, ze zwiazalam sie z przedstawicielem plci przeciwnej.

Podobnie uwazam, ze nie mam prawa zabronic komus stworzenia pelnej rodziny. Zakladanie, ze tylko pary mieszane moga byc rodzicami, to jakas bzdura. Argument, ze pary tej samej plci nie sa zdolne do prokreacji, rowniez. Nie wszystkie pary mieszane moga miec swoje dzieci, a jednak nikt im nie odmawia prawa do wychowywanie cudzych. Ostatnio uslyszalam argument, ze dziecko musi miec od najwczesniejszego dziecinstwa wzorzec kobiety i mezczyzny, zeby sie prawidlowo rozwijalo. Czyli wszystkie dzieci z rodzin niepelnych rozwijaja sie nieprawidlowo? A co jesli ma sie zly wzorzec? Czy nie lepiej miec dwa swietne wzorce meskie/kobiece zamiast po jednym zlym z kazdego rodzaju? Ktos mi kiedys powiedzial, ze dzieci z niepelnych rodzin szukaja sobie brakujacego wzorca w najblizszym otoczeniu. Babcia czy dziadek, ciocia czy wujek, starsza siostra czy brat automatycznie zastepuja brakujacego rodzica. Czy fakt, ze dziecko bedzie wychowywane w rodzinie gejowskiej od razu oznacza, ze bedzie wychowywane w jednoplciowym swiecie i nie bedzie moglo sobie takiego wzorca znalezc?
Uwazam natomiast, ze skoro nie kazda para mieszana przechodzi pomyslnie proces adopcyjny, to podobnie powinno byc w przypadku par jednoplciowych - sprawdzenie, czy dziecku nie bedzie brakowac pozytywnych wzorcow obu plci w najblizszym otoczeniu moze byc jednym z kryteriow.

Co do Parad Gejow - zgadzam sie, ze takie imprezy, choc z zalozenia nie mialy byc manifestacja innosci, a raczej nawolywaniem do poszanowania praw mniejszosci, czasem przeksztalcaja sie w parodie samych siebie. Organizatorzy nie zawsze umieja znalezc rownowage miedzy poczuciem dumy z bycia innym, a ostentacyjnym manifestowaniem tegoz. Ale - nikt nikomu nie kaze w takich paradach uczestniczyc. Nie ma obowiazku chodzenia na parady techno, pochody pierwszomajowe, marsze milczenia ani procesje na Boze Cialo.

I wreszcie: jesli poznaje kogos nowego, to jego orientacja seksualna interesuje mnie mniej wiecej tyle, co znak zodiaku lub kolor majtek. Czyli wcale. Podobnie nie interesuuje mnie, co moi heteroseksualni znajomi robia w lozku: moga lubic przebieranki, smakowe prezerwatywy albo swingowanie. Ich sprawa.